Четверг, 29.06.2017, 17:18

РЕКШИНО

Вы вошли какГость | Группа "Гости"
Логин:
Пароль:
Google
Что смотреть?
Сторона Родимая [9]
Родовая память.
Мировые котировки
Погода
Рекшино ВКонтакте
Сырая нефть
Google
Наш опрос
Горьковское море это?
Всего ответов: 49
Теги
Наша кнопка
WebMoney

Google
Статистика
Информер для сайтов Rambler's Top100 Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Flag Counter
Flag Counter

Каталог статей

Главная » Статьи » Край Родной » Сторона Родимая

ДОБРОВОЛЬНОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ГОРНОЙ СТОРОНЫ - МИФ

Чуваши

В октябре в Татарстане отметили 460-летнюю годовщину взятия Казани войсками Ивана Грозного. На Марш памяти защитников города приехали, среди прочих, активисты из Чувашии и Марий Эл. В определенных кругах подобное сотрудничество вызвало недоумение: ведь, по распространенной версии, Горная сторона (традиционный район расселения чувашей и марийцев на Правобережье Волги) добровольно вошла в состав Российского государства, а чуваши внесли едва ли не решающий вклад в победу над Казанским ханством. Марийский историк, бывший сотрудник Оружейной палаты Московского Кремля Максим Рябчиков утверждает, что все не так однозначно, и предлагает задуматься над обстоятельствами "добровольного" присоединения Горной стороны к России.

Версия о добровольности вхождения Горной стороны в состав России возникла в советское время. В 1951 году в журнале "Вопросы истории" было опубликовано письмо М.В. Нечкиной "К вопросу о формуле «наименьшее зло»", которое вызвало довольно оживленную дискуссию. В ходе этой дискуссии утвердилась "истина" о том, что присоединение к России для всех народов было никаким не "злом", а, напротив, благом.

Историки стали показывать эти события как шаг навстречу подчиненным народам, стремились во всех случаях доказывать добровольный характер присоединения народов к России и акцентировать внимание исключительно на прогрессивном его значении. Но имеет ли такая трактовка историческую почву?

I. Расстановка сил

История взаимоотношений поволжских народов с Московским княжеством началась задолго до завоевания Казанского ханства. Более того, задолго до 1552 года мы жили в едином государстве - это была Золотая Орда, или Улус Джучи. Однако даже пребывание в одной империи не остановило столкновений между московитами и коренными народами Поволжья. Ханам Золотой орды не раз приходилось урегулировать конфликты между своими подданными.

Распад империи лишь усилил эти столкновения, началось длительное противостояние Москвы и Казани. Соседние государства боролись за контроль над приграничными территориями. Уже в начале XV века Золотая Орда развалилась на самостоятельные Узбекское, Сибирское ханства и Ногайскую орду. Ближе к середине XV века выделились Казанское, Крымское и Казахское ханства. Окончательно империя прекратила существование после смерти Кичи-Мухаммеда в 1465 году.

Но еще с конца XIV века отношения между поволжскими народами и Московским княжеством обострились.

◊ В 1399 году состоялся поход галичского удельного князя Юрия Дмитриевича, были взяты города Булгар, Казань, Керменчук, Жукотин.

◊ В 1429 году произошел поход булгаро-татарских войск во главе с Алибеком на Галич и Кострому.

Лишь единожды Москва попала в вассальную зависимость от Казани. На несколько месяцев после освобождения из плена москвовский князь Василий II признал над собой власть Улу-Мухаммеда. После убийства хана Улу-Мухаммеда Василий II, согласно неписаному "закону Степи", уже считался свободным от прежних обязательств.

II. Первые претензии Москвы на казанские земли

В середине XV века Москва добилась победы над галичскими сепаратистами, и впервые встал вопрос об установлении политической зависимости теперь уже Казанского ханства от Московского княжества.

Поводом для нового московско-казанского конфликта послужил вопрос о престолонаследии. Москва пыталась посадить на казанский престол царевича Касыма, вассала Великого князя московского. Для поддержки претендента на престол осенью 1467 года был организован поход московско-касимовского войска на Казань.

◊ Москва организовала походы зимой 1467-68 года, летом 1468 года, весной и осенью 1469 года. Осенний поход завершился взятием Казани и установлением над ней протектората.

Это положение сохранялось до 1478 года, когда разгорелся конфликт из-за Вятской земли. Москва стремилась переподчинить ее себе.

Из Нижнего Новгорода вышла судовая рать и, разорив дотла марийские и чувашские селения вдоль Волги, приступила к осаде Казани. Одновременно по Вятке и Каме двигалось другое войско, состоявшее из вятчан и устюжан.

III. Недовольство жителей и переворот

После смерти казанского хана Ибрагима Иван III начал еще более решительно вмешиваться во внутренние дела Казанского ханства. В течение 1482-1487 годов был установлен московский протекторат над Казанью, ханом стал послушный Ивану III Мухаммед-Эмин.

Жители ханства были недовольны московским протекторатом. В частности, зафиксирован случай с Федором Кисилевым, который уже в 1490 году - через три года после установления протектората - брал на Горной стороне среди чувашей и горномари "лишних пошлин" и "давил силою". Существовало и недовольство купцами. 24 июня 1505 года они подверглись жестокому погрому со стороны местного населения.

В августе-сентябре 1505 года в Казани был совершен антимосковский переворот. Мухаммед-Эмин, ранее послушный Ивану III, резко изменил политику на антимосковскую. Казанский хан совершил поход на Нижний Новгород, осада продержалась три дня.


IV. Василий Третий и подчинение Казани

В апреле 1506 года великий князь Василий III организовал ответный поход на Казань.
В декабре 1518 года Мухаммед-Эмин скончался, Василий III сумел навязать казанцам 13-летнего касимовского царевича Шах-Али - Чингизида, но представителя враждебной Крыму астраханской династии хана Ахмата. В апреле 1519 года вместе с царем в Казань въехал русско-касимовский военный отряд во главе с послом, а фактически наместником. С независимостью Казани было покончено.

Весной 1521 года вспыхнуло крупное антимосковское восстание. Ханом был провозглашен Сахиб-Гирей. При этом Шах-Али свободно покинул страну, однако основная часть русского гарнизона была уничтожена.

V. Обострение отношений

С воцарением крымской династии Гиреев, правивших Казанским ханством с кратковременными перерывами почти вплоть до падения Казани, московско-казанские отношения резко обострились. Москва стремилась восстановить свой протекторат над Казанью. В свою очередь, казанские ханы вели агрессивную политику в отношении Москвы. Москва явно была сильней, Казанское ханство могло сохранить независимость только сближаясь с Крымским ханством и Ногайской Ордой, но это означало эскалацию конфликта с Москвой. Мирные отношения с Московским княжеством стали возможны только на условиях протектората Москвы над Казанью.

Хан Сахиб-Гирей сразу же начал организовывать вторжения на восточные окраины Московского государства. Серия кровопролитных и часто неудачных походов вызывала недовольство части казанской знати. Это недовольство привело к свержению Сахиб-Гирея в конце лета 1521 года. На престол был возведен его брат Сеадет-Гирей, лояльный московскому князю Василию III. Смещенный Сахиб-Гирей не отказался от притязаний на казанский престол, он со своими воинами присоединился к опустошительному походу крымского хана Мухаммед-Гирея на Москву и благодаря ореолу победителя вернул себе казанский престол. Но Москва не отказалась от идеи политически подчинить себе Казанское ханство.

VI. Московиты строят крепость

В августе 1523 года из Нижнего Новгорода в поход по Горной стороне выступили судовая и конная рати, формально возглавляемые Шахом-Али. Конная рать опустошила Сурско-Свияжское междуречье и разбила казанское войско на Итяковом поле.

Но главной целью похода было прикрыте возведения крепости в устье Суры, на территории Казанского ханства. Строительство начали уже 1 сентября, почти сразу после начала похода. Москве нужен был плацдарм и перевалочный пункт на пути к Казани. К присяге было приведено все окрестное население.

По всей видимости, это было первое присоединение горных мари, части чувашей и мордвы к Московскому княжеству. Совершенно очевидно, что оно было насильственным.

Крепость назвали Василь-городом, о целях строительства ясно выразился митрополит Даниил, который сказал, что "тем-деи городом всю землю Казанскую возьмет". То есть уже в 1523 году прозвучала мысль о полном покорении Казанского ханства. Впервые речь шла не об установлении вассальной зависимости, а о полном присоединении.

Казанцы ответили походом на Галич. Правда, город взять не удалось.

VII. Осада с воды

В 1524 году Сахиб-Гирей провозгласил себя вассалом турецкого султана в надежде получить у него военную помощь, но надежды не оправдались. Узнав о подготовке нового похода московитов на Казань, Сахиб-Гирей бежал в Крым. На казанский престол взошел 13-летний племянник Сахиба-Гирея - Сафа-Гирей. Было решено дать решительный отпор завоевателям. Поход действительно был масштабным, в составе московского войска было около 150 тысяч человек.

7 августа московская судовая рать появилась у стен Казани. Осада затянулась, и Василий III выслал подмогу - флотилию Ивана Палецкого, груженную продовольствием, и конный отряд из 500 всадников.

Однако флотилия была разбита горномари и чувашами в окрестностях Мало-Сундырского городища, было захвачено 90 крупных судов, а конный отряд был уничтожен марийско-чувашскими партизанскими отрядами, действовавшими на Горной стороне.

Осаду пришлось снять, и на обратном пути Палецкий еще раз попал в засаду мари и чувашей. Война нанесла огромный урон прежде всего Правобережью Волги.

VIII. Экономичекое давление и краткая передышка

В 1525 году московские рати вновь вторглись в пределы Казанского ханства. Тогда же Москва прибегла к методам экономического давления. Традиционная ежегодная ярмарка (сегодня она известна как Макарьевская) была перенесена из Казани в Нижний Новгород и Василь-город. Центр волжской торговли переместился, и экономическое могущество Казани было подорвано.

◊ Но в 1526 году вновь был организован поход московских войск на Казань, и вновь без успеха.

До 1530 года крупных столкновений больше не было, стороны были слишком измотаны войной. А весной 1530 года начался большой поход на Казань, была захвачена почти вся артиллерия, казанский хан Сафа-Гирей бежал в заволжские степи, но в результате дерзкой вылазки отряда черемисов сдача города была предотвращена.


IX. Внутренняя казанская дипломатия

Зимой 1531-1532 годов казанские войска вторгались в пределы Московского государства. В 1532 году Сафа-Гирей был свергнут частью казанской знати, не желавшей обострения отношений с Москвой. Москва попыталась навязать в качестве нового хана Шаха-Али, но казанцы предпочли возвести на престол его брата - 15-летнего вассала московского князя Джана-Али. Снова был установлен протекторат над Казанью.

Со смертью Василия III в 1533 году возобновились военные походы казанцев в московские пределы. В 1535 году в Казани был совершен очередной переворот, в результате которого хан Джан-Али, его московские советники, охрана и касимовские воины были перебиты. На престол вновь был возведен Сафа-Гирей. Победила партия сторонников независимости Казани.

Побежденная оппозиция снарядила посольство в Москву с просьбой содействовать свержению Сафа-Гирея и возвести на престол Шаха-Али.

◊ Летом 1536 года, зимой 1536/1537 годов, зимой 1537/1538 годов, в начале 1540 года, в конце 1540 года, весной и летом 1542 года казанцы нападали на Московское княжество.

До 1545 года произошло еще несколько походов казанских войск, они регулярно разоряли приграничные волости, но крупных военных побед не одерживали, как не было и успешных осад крупных городов.

X. Новые перемещения на ханском престоле

В апреле 1545 года судовые рати из Нижнего Новгорода, Вятки и Перми вышли по направлению к Казани. Нападение на окрестности города было очень успешным. Казанский хан Сафа-Гирей решил, что это результат заговора. Последовали репрессии.

Интересно, что в этот поход Горная сторона совершенно не пострадала. Видимо, московскому князю удалось договориться с князьями Правобережья. Это объяснимо, недовольство политикой Сафа-Гирея нарастало и в Казани, и в ее окрестностях. Конфронтация с Москвой дорого обходилась ханству, а в случае крупномасштабного вторжения в первую очередь пострадала бы именно Горная сторона. Недовольство ханом было настолько сильным, что зимой 1545-1546 годов хан был низложен, его крымское окружение перебито.

Было решено позвать на царство Шаха-Али, но предельно ограничить его власть и влияние Москвы на политику ханства.

7 апреля Шах-Али в сопровождении 3 тысяч воинов отправился в Казань. Казанцы пустили в город только Шаха-Али и 100 его мурз и князей, но и эти немногие оказались в темнице. Войско, сопровождавшее хана, было уничтожено, сам хан находился в городе почти на правах пленника. Создавалось угрожающее положение, ему пришлось бежать. На опустевший трон вернулся Сафа-Гирей, пообещавший больше не устраивать в городе репрессий, но обещание он не сдержал. Часть знати спаслась бегством, эти люди поступили на службу в Ногайскую Орду и в Московское княжество. Таким образом, на службе у московского князя оказались тысячи опытных воинов из Казанского ханства.

XI. Прошение горных людей

7 декабря 1546 года в Москву прибыла делегация горных людей. В разных летописях это событие описано по-разному. В царственной книге сказано: "Прислали к великому князю бити челом горняя черемиса Тугай с товарищи дву черемисинов, чтобы государь пожаловал, послал рать на Казань, а они с воеводами государю служити хотят". В разрядных книгах приведен другой текст, в них упоминается не Тугай, а сотник Атачик "с товарыщи". В данном случае можно отождествить летописного Атачика с персонажем чувашского исторического фольклора Анчиком. Возможно, существовало несколько делегаций, и они смешались с общим потоком казанских эмигрантов, прибывающих в Москву.

Горные люди намеревались присоединиться к московским войскам и помочь возвести на престол Шаха-Али, чем обезопасили бы свои земли от непрекращающихся войн. Самостоятельные политические шаги Правобережья были вызваны временным безвластием во время смены шаха и репрессий в Казани.

Но когда горные люди убедились, что в походе 1547 года против Казани не участвует Шах-Али, они отказались от участия в этой затее. Воеводы московитов взяли в заложники 100 человек, то есть отношение к горным людям со стороны Москвы было враждебным.

XII. Иван Четвертый венчается на царство

Возможно, именно в 1547 году возник план присоединения ханства к Московскому государству. В этом году Иван IV венчался на царство, что было заявкой на казанский престол. Уже в мае 1547 года Иван IV лично возглавил поход на Казань, но ему не удалось даже дойти до ханства.

Московские военачальники не относились к Горной стороне как к союзнику. В походе декабря 1546 - февраля 1548 года Правобережье подверглось не меньшему разорению, чем другие земли Казанского ханства.

В ответ казанцы вторглись 3-тысячным войском в Галицко-Костромское Заволжье, но были разбиты.В 1549 году небольшой отряд в 140 человек разорил несколько селений близ Мурома и повернул назад, но также был настигнут и разбит. Это был последний наступательный поход казанских войск.


XIII. Перехваченное посольство и новая крепость Свияжск

В этом же году скончался Сафа-Гирей, и в Крым было отправлено посольство, поскольку новым ханом мог стать кто-то из братьев умершего хана. Это были Мубарак или Буляк, жившие в Крыму. Посольство было перехвачено, а письма, которые везли послы, доставлены в Москву. Горные люди фигурируют в них как казанские подданные.

Части казанских послов все-таки удалось добраться в Крым, но крымский хан не отдал царевича в Казань. Пришлось провозгласить ханом 2-летнего сына Сафа-Гирея Утямыш-Гирея.

◊ Зимой 1549-1550 годов состоялся очередной поход на Казань, но казанцы сумели отбиться.

После этого неудачного похода московиты решили построить укрепление недалеко от Казани. К весне 1551 года под Угличем была срублена крепость, ее сплавили вниз по Волге до места строительства - Свияжска.

Чтобы обеспечить беспрепятственное строительство крепости, на селения горных мари и чувашей обрушились полки князя Хилкова.

Уже на третий день после возведения крепостных стен к Свижску стали прибывать старейшины горных людей, они просили, чтобы государь их пожаловал и "воевати их не велел". Очевидно, что такая покорность была вызвана появлением на их земле мощной крепости и разорением, которое учинили отряды, прикрывавшие строительство крепости. Кроме того, в крепости находился Шах-Али, а значит, сохранялась видимость попытки всего лишь установить протекторат Москвы над Казанью, попытки вернуть Шаху-Али казанский престол. Возможно, сам Шах-Али не понимал, что Иван Грозный не собирается отдавать ему казанский престол, а использует его как ширму.

XIV. Вынужденная присяга

Тогда же к Ивану IV была отправлена делегация горных людей во главе с Магметом Бузубовым и Ахкубеком Тогаевым. В челобитье были указаны обязанности, которые готовы были исполнять жители Правобережья: подчиняться распоряжениям из Свияжска, повиноваться Ивану IV, но неясно, непосредственно ему или ему как сюзерену Шаха-Али. В ответ горные люди просили лишь уменьшить подати и не воевать с Горной стороной. Делегация явно осознавала невыигрышность своего положения.

Приведение к присяге осуществили Шах-Али и свияжские воеводы, то есть присяга была принесена претенденту на казанский престол.

Приведение к присяге "князеи и мырз и сотенных князей и десятных и Чювашу и Черемису и Мордву и можяров и тарханов" не увеличило доверия Москвы к населению Горной стороны. Чтобы проверить, действительно ли присягнувшие готовы подчиняться приказам, большой отряд горных людей был отправлен атаковать Казань. Обороняющиеся выкатили из города пушки, и наступавшие бежали, понеся потери. Наблюдатели остались удовлетворены проверкой. Горные люди были одарены московским царем дорогими подарками и деньгами.

Вынужденность принятия присяги жителями Правобережья признавали даже московские военачальники. А.М. Курбский писал, что население Горной стороны "хотяще и не хотяще покоришася". Еще сложнее говорить о воле народа в условиях феодального государства. Решения принимались феодальной верхушкой, и не всегда они были в интересах всего народа.

В любом случае говорить о добровольности присоединения в условиях полной оккупации Горной стороны не приходится. 

Максим Рябчиков

В оформлении материала использованы миниатюры из Лицевого летописного свода XVI века и "Истории о Казанском ханстве" XVII века: 1) Иван IV вручает чувашам и горным марийцам жалованные грамоты 2) Чуваши и горные марийцы на пиру у Ивана IV 3) Иван IV вручает дары чувашам и горным марийцам 4) Обращение чувашей и горных марийцев к Шах-Али и русским воеводам. Источник: enc.cap.ru.



Источник: http://www.irekle.org/articles/i18.html
Категория: Сторона Родимая | Добавил: kapitan (22.10.2012) | Автор: Максим Рябчиков W
Просмотров: 1571 | Комментарии: 6 | Теги: нижний новгород, казань, татары, касым, вассал.москва, марийцы, касимов, чуваши, Иван Грозный | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 6
4  
Мы, татары, себя тоже "татарами величаем", притом издревле. А "казанские татары", "татар-мишар","татары-кряшены" - это все один народ, с одной историей. Обосновано все в книгах Г.Р.Еникеева.
Правда, до недавнего времени "история татар еще не было написана" (это писал доктор исторических наук Д.М. Исхаков). Поскольку, как высказался почтенный и высокообразованный татарский общественник Рафкат Галими, "...Вся Академия наук Татарстана, которая издала многотомную "Историю татар", все ее академики, доктора наук до наивности в плену целенаправленных, злонамеренных искажений истории вообще татарского народа", см.: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-3

В 2007-2012 гг., вышли книги независимого татарского историка Г.Р. Еникеева. Этот историк-исследователь, по отзыву Рафката Галими, «проделал колоссальный труд, который под силу лишь целому научно-исследовательскому институту. Этот труд искренен, от всего сердца, ясный по логическим построениям, подкрепляемым историческими данными не криводушных исследователей, ... разоблачив действительно Черную легенду о своем народе. Не всякому ученому это дано. Только человек с божественной искрой в душе способен на такой вселенский Подвиг »: см: http://tartareurasia.ucoz.com/publ
В 2012 г. вышли 2-я и 3-я книги серии "Татарский след в истории России и Евразии" - "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и "Наследие татар". В этом году эти книги изданы дополнительным тиражом, на средства татарских подвижников.
Автор книг - независимый татарский историк Гали Еникей (Гали Еникеев). Книга “Наследие татар” написана Г. Еникеевым в соавторстве с Ш. Китабчы.
Главы из книг этой серии, обложки и оглавления опубликованы на сайте "ТАТАРЫ ЕВРАЗИИ (ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ)”: http://tartareurasia.ucoz.com/publ
Книга "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" вышла также на английском и русском языках, в электронном варианте, притом со всеми картами и иллюстрациями, что и в полном варианте, эти книги здесь: http://www.smashwords.com/profile/view/MIG17

5  
Спасибо! Почитаем smile

6  
"Мы, татары, себя тоже "татарами величаем", притом издревле. А "казанские татары", "татар-мишар","татары-кряшены" - это все один народ, с одной историей."
Эдак у нас у всех тогда одна история!  И как жешь быть с булгарами? smile

Понтийский тип — характеризуется мезокефалией, тёмной или смешанной пигментацией волос и глаз, высоким переносьем, выпуклой спинкой носа, с опущенным кончиком и основанием, значительным ростом бороды. Рост средний с тенденцией к повышению.

Светлый европеоидный тип — характеризуется суббрахикефалией, светлой пигментацией волос и глаз, средним или высоким переносьем с прямой спинкой носа, среднеразвитой бородой, средним ростом. Целый ряд морфологических особенностей — строение носа, размеры лица, пигментация и ряд других — сближает этот тип с понтийским.

Сублапоноидный тип (волго-камский) — характеризуется мезо-суббрахикефалией, смешанной пигментацией волос и глаз, широким и низким переносьем, слабым ростом бороды и невысоким, среднешироким лицом с тенденцией к уплощенности. Довольно часто встречается складка века при слабом развитии эпикантуса.

Монголоидный тип (южно-сибирский) — характеризуется брахикефалией, тёмными оттенками волос и глаз, широким и уплощенным лицом и низким переносьем, часто встречающимся эпикантусом и слабым развитием бороды. Рост, в европеоидном масштабе, средний.

1  
Интересная статья, спасибо.
Только вот множество нелепых фактов этой "Казанской истории" торчат как шила из мешка и портят весь красивый сюжет. Например, одно госудаство ("русское") воюющее уже пару сотен лет с другим ("татарским"), строит в глубоком тылу противника, (прямо возле его столицы!) крепость - "базу для завоевания". А эти татары, будучи "злейшими врагами русских", преспокойно наблюдают сие строительство - понятно, что не в глуши строилась та крепость. Ну там еще много смешных нелепостей.
И множество фактов из историографии, скрываемых от нас доныне, в корне противоречат как сей "казанской истории" так и вообще курсу истории Романовых «о вековечной вражде русских и татар».
Надо сказать, много мифов курса офиц.истории, доставшегося нам от романовых-западников, уже развеяно, и выяснено, для чего и кто их сочиняли.
Так и с "Казанской историей": как совершенно верно заметил независимый историк-тюрколог Мурад Аджи, “Иван Грозный не брал Казань - спокойно, спокойно, это так, - он был для этого слишком слаб и беспомощен, более того, у него не было войска!
Это высказывание Мурада Аджи полностью обосновано в книгах другого независимого историка, Г. Еникеева: “По следам черной легенды” и “Великая Орда: друзья, враги и наследники”, а также в книге "Наследие татар".
Так что западники лишились, наряду с черной легендой "о татарском нашествии и иге", основного мифа официстории, сочиненного для противопоставления татар народам-землякам, и который изображал татар “врагами мирных народов России, почти полностью уничтоженными войсками русского царя Ивана Грозного”. Ведь "Казанская история" ("Казанский летописец"), и все то, что было сочинено в XVIII-XVIII вв. в продолжение ее - это политический миф, сочиненный и
"раскрученный" романовскими (прозападными) историками-идеологами, попами и муллами для узаконения их власти и "морального подавления" и противопоставления друг другу Ордынцев (татар, русских и прочих Земляков), сопротивлявшихся колонизации их Родины - Московии и великой Татарии.
Подробно, аргументированно и логически обоснованно обо всем сказанном выше, да и не только об этом, а еще о многом, сокрытом от нас офиц.историками-западниками, изложено в книгах Г.Р.Еникеева.

2  
Нестыковок очень много...
Сама история России - одно большое "белое пятно", сотканное из кучи вранья. Сумеем ли мы узнать свою подлинную историю хоть когда нибудь?

3  
Благодарю, Арслан за интерес к нашему ресурсу!
Статья несколько не о злобной татарве с кривыми саблями и на маленьких лошадках, статья ставит целью показать отношение горного Поволжья, в частности Мари и Чувашей, к татаро-московским распрям.
Москва и Казань можно сказать как близнецы-братья. Подковерная игра продолжающаяся по сию пору. Кто кому бы стал мешать что-то строить?
А ит и татарин татарину рознь. Возьми казанских татар и татар-мишар. А татары-кряшены?
Да и татарами то это мы их величаем. wink

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]